以大數(shu)據、云計(ji)算(suan)為代表的(de)信(xin)(xin)息(xi)技術的(de)快速發展(zhan)，不僅為經濟社(she)會發展(zhan)提(ti)供(gong)巨大動力、為人民(min)生活(huo)帶來更(geng)(geng)多便利(li)，也給個人信(xin)(xin)息(xi)保護(hu)、個人隱私(si)安全帶來更(geng)(geng)多挑(tiao)戰。

　　十三屆全(quan)國人(ren)大(da)三次會(hui)議審議通過的民法(fa)典(dian)在現行有關法(fa)律規(gui)定(ding)的基(ji)礎上，進一步強(qiang)化對隱私權和個人(ren)信息(xi)的保護，并為下(xia)(xia)一步制定(ding)個人(ren)信息(xi)保護法(fa)留下(xia)(xia)空間。

　　如(ru)何更好實現技(ji)術(shu)應用與隱私保護的統(tong)籌兼(jian)顧？疫(yi)情防控(kong)中(zhong)(zhong)的個人信(xin)息安全(quan)問題(ti)應如(ru)何破解？生物(wu)識別技(ji)術(shu)運用中(zhong)(zhong)暗藏的隱私泄露風險(xian)應如(ru)何規避(bi)？這(zhe)都需要從法律和實踐(jian)中(zhong)(zhong)尋(xun)找答案。

　　——編 者

　　民法典提供更廣(guang)泛的個人信息保(bao)護

　　前(qian)不久，哈爾濱(bin)市民王(wang)先(xian)生發現，在使用(yong)(yong)某應用(yong)(yong)程序(xu)(xu)時，該(gai)應用(yong)(yong)程序(xu)(xu)會(hui)自動獲取其好友信(xin)息并(bing)推(tui)送好友發布的視頻。據(ju)此，王(wang)先(xian)生以侵(qin)犯隱私(si)權為(wei)由(you)提起訴(su)訟。法院裁定，要求(qiu)該(gai)應用(yong)(yong)程序(xu)(xu)立即停止(zhi)使用(yong)(yong)王(wang)先(xian)生的好友信(xin)息，停止(zhi)將王(wang)先(xian)生信(xin)息推(tui)薦給其他用(yong)(yong)戶。

　　“這(zhe)起案件的(de)判(pan)決將個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)納入到了(le)(le)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)保(bao)護的(de)范圍內，但并沒有對個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)和(he)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)作出(chu)更清(qing)晰的(de)區分(fen)。”在北京互聯網法(fa)院審(shen)管辦主任(ren)孫銘溪看來，這(zhe)一判(pan)例是(shi)司法(fa)實(shi)踐(jian)的(de)常(chang)態(tai)，“民法(fa)總則(ze)雖然(ran)明(ming)確自然(ran)人(ren)(ren)享有隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)，但并未對個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)和(he)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)的(de)概念作出(chu)界定。”不(bu)(bu)過，前不(bu)(bu)久(jiu)十三屆全國(guo)人(ren)(ren)大三次會(hui)議通過的(de)民法(fa)典中的(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)編，則(ze)給出(chu)了(le)(le)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)的(de)明(ming)確定義(yi)：既包括(kuo)“私(si)(si)(si)(si)人(ren)(ren)生(sheng)活安寧”，也包含“不(bu)(bu)愿(yuan)意讓他(ta)人(ren)(ren)知曉(xiao)的(de)私(si)(si)(si)(si)密(mi)(mi)空間(jian)、私(si)(si)(si)(si)密(mi)(mi)活動、私(si)(si)(si)(si)密(mi)(mi)信(xin)(xin)息(xi)”，任(ren)何組織或者個(ge)人(ren)(ren)不(bu)(bu)得以刺探(tan)、侵(qin)擾、泄露、公開(kai)等方式侵(qin)害他(ta)人(ren)(ren)的(de)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)，不(bu)(bu)得實(shi)施可能破(po)壞他(ta)人(ren)(ren)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)和(he)隱(yin)私(si)(si)(si)(si)權(quan)(quan)的(de)行為。

　　“民法(fa)典對隱(yin)私權的強化(hua)保護，體現出(chu)在數(shu)字時(shi)代，更加(jia)重視數(shu)字人(ren)(ren)格(ge)的立(li)法(fa)取向。”孫(sun)銘溪說，隱(yin)私權更多側重于精神利(li)益(yi)，個人(ren)(ren)信(xin)息則兼具人(ren)(ren)格(ge)和(he)(he)財產利(li)益(yi)；隱(yin)私偏重于消(xiao)極防(fang)御權，個人(ren)(ren)信(xin)息則強調(diao)個人(ren)(ren)信(xin)息的自決和(he)(he)控制；個人(ren)(ren)信(xin)息更多關注的是客觀風險(xian)，隱(yin)私權所包含的“私密信(xin)息”則更關注主(zhu)觀意愿(yuan)。

　　“民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)事實上(shang)提供了比隱私(si)權更廣泛的(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)保護(hu)。”清華大(da)學法(fa)(fa)學院院長申(shen)衛星表示，民(min)(min)法(fa)(fa)典(dian)在總則部(bu)分規定，自然人(ren)(ren)的(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)受法(fa)(fa)律(lv)保護(hu)，任何(he)組(zu)織或者(zhe)個(ge)人(ren)(ren)應當依法(fa)(fa)取(qu)得并確保信息(xi)(xi)安全，不得非法(fa)(fa)收集(ji)、使用、加工(gong)、傳輸他(ta)人(ren)(ren)個(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)，不得非法(fa)(fa)買賣、提供或者(zhe)公(gong)開(kai)他(ta)人(ren)(ren)個(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)，“這意味著(zhu)，即使是不屬(shu)于隱私(si)權中‘私(si)密信息(xi)(xi)’的(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)，也依然能(neng)得到相應的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)保護(hu)”。

　　“民法(fa)典強(qiang)化對(dui)個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)保護(hu)，還體現在(zai)維(wei)護(hu)個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)對(dui)其信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)控(kong)制權上(shang)。這種控(kong)制權包括控(kong)制個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)流出、更正或(huo)撤回，維(wei)護(hu)個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)安(an)全環境。”申衛(wei)星說，知情同(tong)意正是(shi)控(kong)制個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)流出的(de)(de)關(guan)鍵措施。根據民法(fa)典規(gui)(gui)定(ding)，處(chu)理(li)(li)自然人(ren)(ren)(ren)個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)，一般(ban)都必(bi)須征得該自然人(ren)(ren)(ren)或(huo)者其監(jian)護(hu)人(ren)(ren)(ren)同(tong)意，即便是(shi)獲(huo)得了個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)同(tong)意，在(zai)處(chu)理(li)(li)個(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)過(guo)程中還需(xu)要明示處(chu)理(li)(li)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)(de)目的(de)(de)、方式(shi)和(he)范圍，不(bu)得違反法(fa)律、行政法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)和(he)雙方的(de)(de)約定(ding)，并(bing)按照(zhao)合理(li)(li)的(de)(de)方式(shi)處(chu)理(li)(li)信(xin)(xin)息(xi)(xi)。

　　查(cha)詢、復(fu)制并行(xing)(xing)使刪(shan)除權(quan)(quan)是確保個人(ren)信息(xi)(xi)主(zhu)體(ti)控(kong)制權(quan)(quan)的(de)(de)具體(ti)措(cuo)施。根據民(min)法(fa)典規定(ding)，自然人(ren)可以(yi)依法(fa)向(xiang)信息(xi)(xi)處(chu)理者(zhe)(zhe)查(cha)閱(yue)或者(zhe)(zhe)復(fu)制其(qi)(qi)個人(ren)信息(xi)(xi)；發(fa)現(xian)信息(xi)(xi)有錯誤(wu)的(de)(de)，有權(quan)(quan)提出異議并請求(qiu)及(ji)時采取更正(zheng)等必要措(cuo)施。此外，自然人(ren)發(fa)現(xian)信息(xi)(xi)處(chu)理者(zhe)(zhe)違反法(fa)律、行(xing)(xing)政(zheng)法(fa)規的(de)(de)規定(ding)或者(zhe)(zhe)雙方的(de)(de)約定(ding)處(chu)理其(qi)(qi)個人(ren)信息(xi)(xi)的(de)(de)，有權(quan)(quan)請求(qiu)信息(xi)(xi)處(chu)理者(zhe)(zhe)及(ji)時刪(shan)除。“通(tong)過這些具體(ti)措(cuo)施的(de)(de)賦(fu)權(quan)(quan)，公民(min)可以(yi)掌控(kong)其(qi)(qi)個人(ren)信息(xi)(xi)的(de)(de)使用狀態，并且對相關狀態進(jin)行(xing)(xing)調整，甚至(zhi)提出刪(shan)除的(de)(de)要求(qiu)，個人(ren)信息(xi)(xi)的(de)(de)處(chu)理者(zhe)(zhe)都需要對這些權(quan)(quan)利主(zhu)張予以(yi)滿(man)足。”申衛星說。

　　在疫情防控中要做好個人(ren)信息保護工作

　　6月(yue)17日，河北燕郊一街道辦工(gong)作人(ren)員賈某(mou)某(mou)，因在(zai)微信(xin)群傳(chuan)播疫情防(fang)控傳(chuan)真文件照片，內容涉(she)及居民張(zhang)某(mou)等人(ren)的隱私(si)信(xin)息，被公安機關依(yi)法行(xing)政拘留10日。

　　這一事件并非孤例。4月19日，青島(dao)公安發(fa)布通(tong)報稱，因(yin)造成(cheng)膠州中心醫院出入人員(yuan)(yuan)名單在社(she)會上被轉發(fa)傳播，3人被依(yi)法行政拘(ju)留(liu)。名單涉(she)及6000余人的姓名、身(shen)份證號碼等個(ge)人信息，侵犯了公民個(ge)人隱私權。公安部(bu)統計數(shu)據顯示，截至(zhi)4月15日，全國公安機關共(gong)處(chu)罰網上傳播涉(she)疫情公民個(ge)人信息違法人員(yuan)(yuan)1522名。

　　在疫情防控(kong)常態化(hua)的(de)大(da)背景下，利用(yong)大(da)數據開展聯(lian)防聯(lian)控(kong)已(yi)成工作(zuo)常態。如何平衡公(gong)共利益(yi)與(yu)公(gong)民(min)個人(ren)(ren)(ren)信息保護，兼顧社(she)會(hui)治(zhi)理安(an)全與(yu)效率，確保公(gong)民(min)個人(ren)(ren)(ren)信息安(an)全，成為令人(ren)(ren)(ren)關(guan)注的(de)社(she)會(hui)話題。

　　“電(dian)信(xin)運營商(shang)和(he)各大(da)(da)(da)互聯(lian)網平臺掌(zhang)握(wo)了公民大(da)(da)(da)量的(de)地理(li)位置、行蹤軌跡等(deng)個人(ren)信(xin)息(xi)(xi)，這是利用大(da)(da)(da)數據(ju)助(zhu)力疫(yi)情防(fang)控(kong)最(zui)顯著的(de)優勢。”由(you)全(quan)國信(xin)息(xi)(xi)安全(quan)標準化(hua)技(ji)(ji)術(shu)(shu)委員會牽頭成(cheng)立(li)的(de)APP專項(xiang)治理(li)工作(zuo)組副組長(chang)洪(hong)延青表示，相較于傳(chuan)統(tong)的(de)走訪、摸排、登記，信(xin)息(xi)(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)和(he)大(da)(da)(da)數據(ju)分析更加及(ji)時、準確、有(you)效，成(cheng)為(wei)疫(yi)情防(fang)控(kong)和(he)監測(ce)的(de)重要手段。此(ci)外(wai)，大(da)(da)(da)數據(ju)不斷學習、更迭(die)、完善的(de)特點(dian)，也(ye)有(you)利于更好分析掌(zhang)握(wo)疾病傳(chuan)播規律(lv)，消除防(fang)疫(yi)“盲區”和(he)不確定性。

　　將大(da)數據(ju)應用(yong)(yong)于疫(yi)情防(fang)控(kong)，要(yao)防(fang)止個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)泄露的現象發生。在中國社會科學院(yuan)大(da)學互聯(lian)網法治研究中心執(zhi)行主(zhu)任劉曉春看來，造成個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)泄露的原因(yin)主(zhu)要(yao)有(you)以(yi)下幾個(ge)(ge)(ge)方面：未(wei)經被收(shou)(shou)集(ji)(ji)者(zhe)同意(yi)，隨(sui)意(yi)收(shou)(shou)集(ji)(ji)、存貯、使用(yong)(yong)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)；收(shou)(shou)集(ji)(ji)的個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)明顯超(chao)過正(zheng)當和必(bi)要(yao)范(fan)圍；收(shou)(shou)集(ji)(ji)和控(kong)制(zhi)的個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)，未(wei)經被收(shou)(shou)集(ji)(ji)者(zhe)同意(yi)，用(yong)(yong)于其(qi)他用(yong)(yong)途；未(wei)經被收(shou)(shou)集(ji)(ji)者(zhe)同意(yi)，公(gong)開其(qi)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)，尤其(qi)是敏感信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)；個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)的收(shou)(shou)集(ji)(ji)和控(kong)制(zhi)者(zhe)，沒有(you)盡到個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)安全(quan)保護主(zhu)體責任。

　　事實(shi)上，早在今年(nian)2月，中央網(wang)信(xin)辦就發布《關于做(zuo)好個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)保(bao)(bao)護利(li)用大數據支撐聯防聯控工作的通知》，對(dui)疫情(qing)(qing)防控期間的個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)安全保(bao)(bao)障(zhang)作出規定(ding)。《通知》明確規定(ding)，為疫情(qing)(qing)防控、疾(ji)病防治(zhi)收集的個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)，不得用于其他用途，任何單(dan)位和(he)個(ge)人(ren)未經被收集者同(tong)意，不得公開其姓(xing)名、年(nian)齡、身(shen)份證(zheng)號碼、電話(hua)號碼、家(jia)庭(ting)住址等個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)。

　　“疫情(qing)防(fang)控與個(ge)人信(xin)息(xi)保護，需要(yao)統籌(chou)兼(jian)顧(gu)、做好(hao)平衡。”在洪延青(qing)看來，涉及個(ge)人信(xin)息(xi)的(de)采集、匯(hui)總(zong)、共享、披露等(deng)各個(ge)環節(jie)都應當注(zhu)意做好(hao)個(ge)人信(xin)息(xi)保護工作，以(yi)(yi)防(fang)出現數(shu)據(ju)泄露、丟失(shi)、濫用等(deng)情(qing)形。比如，以(yi)(yi)紙質填表方式(shi)開展的(de)走訪調查需要(yao)妥善保管，并(bing)在適當時(shi)候統一(yi)回收；以(yi)(yi)電子方式(shi)記錄或(huo)匯(hui)總(zong)相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)，則需要(yao)責任落(luo)實到人，并(bing)將數(shu)據(ju)保存(cun)(cun)在特(te)定終端(duan)并(bing)加密存(cun)(cun)儲。

　　“在(zai)匯總(zong)存儲環節，盡可能相(xiang)(xiang)對(dui)集(ji)中管理和處理個(ge)(ge)人信(xin)(xin)息，采用嚴(yan)密的(de)訪(fang)問(wen)控(kong)制、審計、加(jia)密等(deng)安全(quan)措施；在(zai)向疫情(qing)(qing)防控(kong)工作相(xiang)(xiang)關方(fang)共享、傳輸相(xiang)(xiang)關數據時，應確(que)認對(dui)方(fang)是有權(quan)獲取(qu)數據的(de)機構(gou)或(huo)個(ge)(ge)人，并采取(qu)加(jia)密傳輸的(de)措施。”劉曉春說，在(zai)個(ge)(ge)人信(xin)(xin)息使用過程中，需要做到(dao)專采專用，嚴(yan)格(ge)限制于(yu)疫情(qing)(qing)防控(kong)目的(de)，不(bu)得用于(yu)其他用途(tu)，并且在(zai)疫情(qing)(qing)防控(kong)結束后按照規定予以妥善處置。

　　生物識別信息保(bao)護要更加細化

　　“我的‘臉’我能做(zuo)主嗎？”為(wei)討個說法，杭州(zhou)市民郭兵打了場官司(si)。

　　2019年(nian)4月，郭兵在(zai)(zai)某(mou)野(ye)生(sheng)動物(wu)園(yuan)辦理了一(yi)張年(nian)卡(ka)(ka)，通過驗證年(nian)卡(ka)(ka)和(he)指(zhi)紋，可在(zai)(zai)一(yi)年(nian)內不限次數入(ru)園(yuan)游玩。當年(nian)10月，該(gai)野(ye)生(sheng)動物(wu)園(yuan)通過短信告知(zhi)郭兵：園(yuan)區年(nian)卡(ka)(ka)系統已升級(ji)為人(ren)臉識(shi)別(bie)入(ru)園(yuan)，原指(zhi)紋識(shi)別(bie)已取消，即日起，未(wei)注冊人(ren)臉識(shi)別(bie)的(de)用戶將(jiang)無法正(zheng)常入(ru)園(yuan)。郭兵認為，面部特征等個(ge)人(ren)生(sheng)物(wu)識(shi)別(bie)信息屬(shu)于(yu)個(ge)人(ren)敏感信息，一(yi)旦泄露(lu)、非法提供(gong)或者(zhe)(zhe)濫用，將(jiang)極易危(wei)害(hai)包(bao)括原告在(zai)(zai)內的(de)消費(fei)者(zhe)(zhe)的(de)人(ren)身和(he)財產安(an)全。

　　在協(xie)商不成的情(qing)況下，郭兵以(yi)服(fu)務合同(tong)違約為(wei)由，將該(gai)野(ye)生動物園告上法(fa)庭(ting)。6月15日，該(gai)案在杭州開庭(ting)審理。庭(ting)審中(zhong)，雙方辯論焦點集中(zhong)于(yu)搜集的人(ren)臉等生物特征(zheng)信(xin)息，是否符(fu)合法(fa)律法(fa)規要求；有(you)無做到充分(fen)告知，及(ji)征(zheng)得用(yong)戶(hu)同(tong)意(yi)等。

　　郭兵認為(wei)，人(ren)臉(lian)屬于敏感(gan)個人(ren)信(xin)息，搜(sou)集(ji)需要符合相(xiang)應(ying)條件，即(ji)合法性(xing)(xing)、正當(dang)(dang)性(xing)(xing)、必要性(xing)(xing)，而且即(ji)使(shi)符合這些原(yuan)則，也應(ying)當(dang)(dang)告(gao)知用戶(hu)使(shi)用目的(de)并征得用戶(hu)同(tong)意。“收到(dao)短信(xin)時，我還以(yi)為(wei)是(shi)要求(qiu)采(cai)集(ji)人(ren)臉(lian)信(xin)息。但沒(mei)想到(dao)這只是(shi)告(gao)知我已經升級為(wei)刷(shua)臉(lian)入(ru)園，要求(qiu)激(ji)活而已。也就是(shi)說，被告(gao)之前(qian)已經收集(ji)了我的(de)人(ren)臉(lian)信(xin)息，但此前(qian)從沒(mei)有告(gao)訴用戶(hu)需要采(cai)集(ji)面部信(xin)息。”郭兵說。此次(ci)庭審，法院(yuan)未當(dang)(dang)庭宣判。

　　這起官司因涉(she)及(ji)過度(du)采集公(gong)民生物特征信(xin)息(xi)、個(ge)人(ren)隱私安全等，引起了(le)社會(hui)公(gong)眾的廣泛關注。近(jin)年來(lai)(lai)，隨著人(ren)工智能、信(xin)息(xi)技術快速發展，面(mian)部特征、指紋、虹(hong)膜、聲音、步態等“個(ge)人(ren)生物識別信(xin)息(xi)”得以廣泛運(yun)用(yong)，一方面(mian)給經濟社會(hui)發展提供巨(ju)大助力、為公(gong)民日常(chang)生活帶來(lai)(lai)更多便利(li)，但另一方面(mian)，也存在著泄露個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)、侵(qin)害個(ge)人(ren)隱私安全的隱患。

　　“在我國，包括生(sheng)物識(shi)別信息在內的(de)(de)個(ge)人(ren)信息的(de)(de)法(fa)律保(bao)(bao)護(hu)，經歷了(le)一個(ge)從無到有、從刑法(fa)保(bao)(bao)護(hu)為(wei)主(zhu)到公(gong)法(fa)私法(fa)并(bing)重的(de)(de)發(fa)展歷程。”清華大學(xue)法(fa)學(xue)院(yuan)副院(yuan)長程嘯表示(shi)，2009年(nian)，刑法(fa)修正案（七）首次將竊取或以其他方式(shi)非(fei)法(fa)獲取公(gong)民個(ge)人(ren)信息情節(jie)嚴重的(de)(de)行為(wei)規(gui)定為(wei)犯罪。2017年(nian)施(shi)行的(de)(de)網絡安全法(fa)，不僅明(ming)確界定了(le)個(ge)人(ren)信息的(de)(de)含義(yi)，把個(ge)人(ren)生(sheng)物識(shi)別信息納入個(ge)人(ren)信息范疇，同(tong)時還對個(ge)人(ren)信息的(de)(de)收集、存儲(chu)、保(bao)(bao)管和使用進行了(le)更詳細、全面的(de)(de)規(gui)范。

　　“在新出臺的(de)民法典人(ren)格權(quan)(quan)編中，對(dui)(dui)個人(ren)生物識(shi)別(bie)信(xin)息也提(ti)供了多重保護。”程嘯(xiao)說(shuo)，在一定(ding)載(zai)體上所反(fan)映(ying)的(de)特定(ding)自然人(ren)可以(yi)被(bei)識(shi)別(bie)的(de)外(wai)部形(xing)象(xiang)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)肖(xiao)像(xiang)(xiang)，應當受到肖(xiao)像(xiang)(xiang)權(quan)(quan)的(de)保護，任何組織或者個人(ren)不(bu)(bu)得以(yi)利(li)用信(xin)息技(ji)術手段偽造等方(fang)式侵害他人(ren)的(de)肖(xiao)像(xiang)(xiang)權(quan)(quan)，“采取偷拍(pai)偷錄等方(fang)式采集自然人(ren)人(ren)臉(lian)等生物識(shi)別(bie)信(xin)息的(de)行為，將構成對(dui)(dui)隱私權(quan)(quan)的(de)侵害。對(dui)(dui)既不(bu)(bu)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)肖(xiao)像(xiang)(xiang)，也不(bu)(bu)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)隱私的(de)生物識(shi)別(bie)信(xin)息，還(huan)可以(yi)適用民法典人(ren)格權(quan)(quan)編個人(ren)信(xin)息保護的(de)規定(ding)”。

　　“手機號碼、郵箱、銀行(xing)賬(zhang)號等(deng)(deng)個(ge)人(ren)(ren)信息，比較容(rong)易進行(xing)更改，但個(ge)人(ren)(ren)生(sheng)物識別(bie)信息要更改則非(fei)常(chang)困難。這意味(wei)著個(ge)人(ren)(ren)生(sheng)物識別(bie)信息一旦被非(fei)法(fa)收集、泄露，不僅會對自(zi)然人(ren)(ren)的(de)人(ren)(ren)身財產安全(quan)產生(sheng)威脅或現實損(sun)(sun)害(hai)(hai)，而且無法(fa)以(yi)修改、重置(zhi)等(deng)(deng)方(fang)式預防后續(xu)損(sun)(sun)害(hai)(hai)。”程嘯認為，人(ren)(ren)臉信息等(deng)(deng)個(ge)人(ren)(ren)生(sheng)物識別(bie)的(de)特(te)殊性還(huan)在于容(rong)易在未經自(zi)然人(ren)(ren)主動配(pei)合的(de)情(qing)形下(xia)進行(xing)收集，“在這種情(qing)況下(xia)，網絡安全(quan)法(fa)等(deng)(deng)法(fa)律規定(ding)(ding)的(de)告知同意原則實際(ji)上難以(yi)落實，這就要求法(fa)律對哪(na)些(xie)組織(zhi)或者個(ge)人(ren)(ren)在哪(na)些(xie)場合可以(yi)收集人(ren)(ren)臉等(deng)(deng)生(sheng)物識別(bie)信息，作出更明確的(de)規定(ding)(ding)”。

　　在庭審(shen)中，郭(guo)兵(bing)說：“我(wo)并不是一個(ge)技術上(shang)的‘保(bao)守(shou)者’，但是面對類似(si)人臉(lian)識別等(deng)技術創新時(shi)，也要同(tong)時(shi)繃緊個(ge)人信(xin)息保(bao)護這根‘弦’。希望這起案(an)件的審(shen)理能夠成為一堂普法(fa)課，讓更多人關注和(he)思(si)考如何更好實現技術應(ying)用與個(ge)人信(xin)息保(bao)護的統籌兼(jian)顧。”